レッドバッジの「XF16-55mmF2.8」と、2019年9月発売の「XF16-80mmF4」の、どっちを買うべきか？
さて・・どっちだ？
私なりに比較してみたので、紹介します。
片や赤い文字の「XF」で、片や5倍ズームと手振れ補正6段と、しかもコンパクトで軽量！
たぶん皆さん、両方が欲しいんだと思います。
両方買いましょう！！
って・・予算が・・
では、どこまで妥協できるか、比較してみましょう！！
Contents
XF16-80mmF4.0とXF16-55mmF2.8を比較する条件は？
（1/800 秒。 f/2.8 55 mmレッドバッジで撮影）
私の自宅の庭で、比較してみました。
撮影した対象物は
- 1：石灯篭
2：イワヒバ
3：杉苔（スギゴケ）
4：岩苔（岩に張り付いた苔）
です。
撮影したのは2019年12月19日のPMです。
絞りですが、接写は開放です。
ピントはオートでの撮影です。
天気が良かったので、比較するにはちょうどいいかな～～と・・暇だったし。
我が家の庭の写真で申し訳ないのですが、固形物の石灯篭と、どちらかというと植物かな～～という、杉苔とイワヒバが自生しているので、それを撮影してみました。
撮影データーも今回は写真の下に添付します。
尚、画像は1000ピクセルに、ペイントで縮小しました。
12枚ほどです。
尚、私は素人アマチュアカメラマンです。
趣味ですので、参考になるかどうかは、御自身で判断ください。
それから・・
*ある意味・・格が違うレンズですから、比較する意味があるかな～～とも思いましたが、価格がある程度接近してるので、迷ってる方もいるかな～～って思い、やってみました。
庭の石灯篭で写真画質や写りの比較をしてみた！
早速ですが、普通の風景をイメージして、我が家の庭の石灯篭を撮影してみました。
絞りは、どっちもF8にしてみました。（気分で）
石灯篭の写真で比悪してみた！
XF16-80mmF4.0で撮影！
（1/500 秒。 f/8 42.9 mm）
XF16-55mmF2.8で撮影！
（1/640 秒。 f/8 50 mm）
同じ場所を撮影して比較してみました。
同じ絞りF8ですが、SSは違うんですね。
岩に張り付いた苔の写真で比較！
岩に張り付いた苔の写真ですが、とても大好きな石です。
このように、あっちこっちで苔が張り付いているので、いい風景だな～～って思ったり・・
写真での比較は以下です。
XF16-80mmF4.0で撮影！
（1/100 秒。 f/8 21.2 mm）
XF16-55mmF2.8で撮影！
（1/125 秒。 f/8 24.2 mm）
とこんな写真の比較になります。
杉苔と植物の写真で比較！
杉苔となんという植物か知りませんが、86歳の私のおふくろさんが植えた、草です。
両方で比較してみたのですが、どうでしょうか？
XF16-80mmF4.0で撮影！
(1/100 秒。 f/8 21.2 mm)
XF16-55mmF2.8で撮影！
(1/125 秒。 f/7.1 30.2 mm)
この杉苔の写真比較は、植物の大きさというか、画角の違いがあって、比較はちょっと難しいかもしれません。
失敗かな～～って思いました。
以上、風景を想定してみた、比較の写真を3種類で6点の画像です。
・・・・・・・・
「XF16-80mmF4 R OIS WR」価格比較をしてみました。
最安は、下の画像のお店かな～～って、思ったり・・
私の時より、少し安くなっていますね。
・・・・・・・・・・・・
接写でどこまで寄れる？背景のボケ具合は？
これ旨く行くかな～～～って、撮影したことがないんですよ～～～真剣には。
これいい花だな～～～って、たま～～にボケっていうのを、撮影してみたりするのですが、うまくいきませんね。
でもやってみました。
XF16-80mmF4.0で撮影したボケ！
焦点距離は、カッコ内の数値を参照ください。
（1/1250 秒。 f/4 16 mm）
（1/1000 秒。 f/4 52.4 mm）
（1/1000 秒。 f/4 80 mm）
XF16-55mmF2.8で撮影したボケ！
同じく焦点距離は、カッコ内の数値を参照ください。
（1/2500 秒。 f/2.8 16 mm）
（1/2000 秒。 f/2.8 26.6 mm）
（1/2000 秒。 f/2.8 55 mm）
これ撮影していて、驚いたのですが、カタログにいろいろ書かれていますが、なんのこっちゃの世界ですが、私は理解しました。
以下の感想に、私が理解したことを書いてみました。
「そんなのわかんねえの～～～」
って言わないでくださいね（笑
・・・・・・・・・・
「XF16-55mmF2.8 R LM WR」
の価格比較をしてみました。
とてもいいレンズですが、その割には安いと思います。
画像のお店が一番安い？？
そんな風に思いました。
XF16-55mmF2.8 R LM WR価格比較はこちら！
関連記事
X-T3のバッテリーって、実際何枚撮影できる？
実験してみました。
勿論、レンズはそれぞれXF16-80mmF4.0とXF16-55mmF2.8を実験してみましたよ～～～
意外な結果でした。
X-T3純正バッテリーは充電満タンで何枚撮影可能か実験してみた！
フジノンxf16-80mmf4を、一か月以上使用してみた、私の感想をまとめてみました。
フジノンxf16-80mmf4をX-T3で使用したレビュー！実写作例で評価！
とてもいいレンズですね。
X-T3ともバランスがとてもいいと思います。
XF16-80mmF4.0とXF16-55mmF2.8を比較した感想は？
（1/400 秒。 f/4 80 mm 16－80㎜F4.0 で撮影）
今年2019年9月に新発売で、結構売れてるようですね・・このレンズ。
「XF16-80mmF4 R OIS WR」
です。
私も注文して、結構待たされたのですが、当初2か月待ちが結構早く来たので驚きました。
手振れと、5倍ズームに惚れて買ったのですが、っ期待通りに思います。
で・・比較して分かったことの中で、16－80㎜F4.0の方です。
驚きました！！
此方は、16㎜で寄れるところまで寄ってみます。
すると、オートでピントが合うと、赤からグリーン（ピンと位置）になるのですが、そこから80㎜まで、ズームアップしても、ほぼピントが合い続けるんだな～～
しかもF4固定です。
実際はマクロではないけれども、どんどん接写してるような感じになっていくんですよ・・これには驚きました。
片や、レッドバッジは、そうはいきません。
16㎜の撮影可能距離まで寄って、そこからズームアップしていくと、ピンとが合従する位置が、少しづつ離れていきます。
う～～ん・・
背景のボケは、こういうものなんでしょうか？
私は、ほぼ初めての比較なので、よくわからないですが、写ってる写真がそのように撮影できたので、それなりに。
なお、ピントはすべてオートです。
絞り値とシャッタースピードは写真のカッコ内に記載しました。
でもでもですよ～～～～
この「XF16-55mmF2.8 R LM WR」はさすがですね。
私は支障がない場合は、常にこちらです。
やっぱ違うな～～～って思いますもん！！
皆さんはどう思いますか？
・・・・・・・・・・
なにこれ～～～って思いましたが、立派なフジフィルムのカメラです。
かなり人気のようで、レビューも多いですね。
関連記事
一番最初に開封して、装着した時のレビュー日記です。
XF16-80mmF4 R OIS WRを購入のレビュー日記！X-T3に装着した結果は！
撮影した写真を観光地ごとに、まとめてみました。
x-t3とXF16-80mmF4 R OIS WRのレビュー！実写写真作例記事まとめ！
私はいろんなところに出掛けるのが趣味です。
そして写真を撮影するのが趣味なんです。
