でも、お得なx-t4レンズキットでは「XF16-80mmF4 R OIS WR」が標準です。

いくらお得でも、レンズ二本は痛い出費と思うのは、これ人情かと！
なので、事前に画質がどう違うのか、実際の写真の作例で比較してみようと思います。

同じ被写体なら、もしかしたら違いが判るかもしれません。

XF16-55mmF2.8とXF16-80mmF4の作例比較！灯篭編

*条件
各レンズで同じ位置（目感です）から撮影して、ペイントで1000ピクセルに縮小して、本ブログに張り付け。
加工は一切なし。JPEG での撮って出しです。
切り取りは、画像サイズ（フルサイズ表示）での、ちょうど真ん中あたり（ピンと付近）を切り取りでそのまんま貼り付けです。
勿論加工はなし。

ではそういう条件で・・

我が家の庭の、石灯篭で比較してみました。
撮影条件は、同じ時間で同じ設定なのですが、お天気が晴れたり曇ったりの、すぐに変化する状態だったので、難しかったです。

ピントは「ゾーン」で、フィルムシュミレーションは

「ASTIA（ソフト）」

です。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

（1/250 秒。 f/4.5 33.2 mm）

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

（1/250 秒。 f/4.5 35.8 mm）

一応、ズームは35㎜近辺で合わせたのですが、若干違いますが、SSと絞りは同じです。
「XF16-80mmF4」の撮影時に、曇りがパット晴れてしまって、同じ条件？？って焦りました。

では、細部を。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

これどこか違う？
上の写真は、原寸のままでペイント上で切り取りました。
大きさが適当なので、同じではないですが原寸でないと比較できないと思ったのでした。

が・・同じ位置で撮影したと思ったのですが、何だ～～って少し違いますね～～
ご容赦を‥

XF16-55mmF2.8とXF16-80mmF4の作例比較！灯篭編２

今度は、小さい方の灯篭です。
灯篭と言うのは、対なんだそうな・・と、我が家の造園屋さんが、以前言っていました。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

（1/250 秒。 f/4 34.2 mm）

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

（1/250 秒。 f/4 35.8 mm）

こちらの写真はほぼ同じ位置ですね。（安心）

では、次に同じようにピント部分のカットです。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

これ、違いってある？
あるかな‥やっぱし。

チョット切り取る部分がアバウトですが、大きさの範囲だけなのでコアは同じかと。
小さい部分を見ると、ちょっと違いがあるようなイメージがします。
（私だけ？？かな～～）

XF16-55mmF2.8とXF16-80mmF4の作例比較！イワヒバ編

次の比較は「イワヒバ」です。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

細部はこう撮影できました。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

ほぼ真ん中だと思って、切り取ったのですが、やはり同じようにはいかないですね。
私の腕ではこんなものかと思います。

でも、全体の写真を見ると、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」との差は、やっぱしあるかな～～て思います。

XF16-55mmF2.8とXF16-80mmF4の作例比較！杉苔編

次の比較は、庭の「スギゴケ」です。
杉苔は、とてもきれいで大好きです。
庭に自生しているのですが、とても心が和みます。

ちょっと撮影した角度が違いますが・・

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

（1/125 秒。 f/4 34.2 mm）

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

（1/250 秒。 f/4 35.8 mm）

次は、細部の切り取りです。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

切り取って、初めてわかったのですが、これ同じ大きさにしないと、比較できないかもしれませんね。（って‥当然かも）
次回の参考にいたします。

XF16-55mmF2.8とXF16-80mmF4の作例比較！花編

これ、何の花でしょうか？
我が家のおふくろさんが、植えた花です。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

（1/125 秒。 f/5 34.2 mm）

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

（1/250 秒。 f/4 35.8 mm）

では次に細部の切り取りです。

まずはこちらは、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」です。

次が、「XF16-80mmF4 R OIS WR」

こんな感じです。
ほぼ構図は同じなのですが、切り取りがいまいちかも。

が・・ミスですね‥SSが違います。
絞りも違うのでこれ、比較ならないかな・・？？

ピントはゾーンです。
日陰になってる場所なので、撮影条件はほぼ同じかと思います。

・・・・・・・・・

関連記事

X-T4を購入した時の、開封の様子やレンズを装着した画像など・・試し撮りなどを紹介しました。

x-t4購入レビュー！x-t3やpro3と大きさ比較や試し撮りの作例！

X-T4には、手振れ補正が実装されています。

x-t4の手振れ補正の効果を作例で紹介！何秒まで止まるか実験した！

丼だけのシャッタスピードまで止まるか、試してみました。

XF16-55mmF2.8とXF16-80mmF4の作例比較の感想！

かなりいい加減な比較ですが、ご容赦を。
やはり、元画像がかなりの大きさですから、切り取るにも同じ場所にはなかなかいきませんでした。

同じ位置から撮影した？？

そう思ったのですが、できたらやっぱし若干ですが違っていたり・・

これは、最初に「XF16-55mmF2.8 R LM WR」をセットして、撮影して次に「XF16-80mmF4 R OIS WR」をセットして

「この位置だったよな～～」

って、撮影したわけです。
本当なら、もう少し原色に近いような、そんな被写体なら比較が容易だったのかもしれませんが、今回はとりあえずはこれで・

X-T4レンズ比較の感想は？

正直な話・・

X-T4に、レンズを装着した時点で、ファインダーからのぞいた画像が、違う印象を受けます。

お使いになってる方はいかがですか？

私だけそう思ってるのかな～～っても思うのですが、以前のX-T3のレンズキットの

「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」

を外して、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」を装着した時は

「なにこれ～～～～」

の世界でした。
プロレンズは、やはりレッドバッジですね。

今回の比較では、どうでしょうか？
画質自体は、そんなに違いはないように思いますが、やっぱし違うな～～って思うのですが、皆さんはどちらをチョイスしますか？

購入前なら、ちょっと悩むかもしれません。

でも「XF16-55mmF2.8 R LM WR」は、でかくて重いです。
とても持ち歩きには、適さないかもしれません。

その辺では、「XF16-80mmF4 R OIS WR」は、コンパクトなので何とかなりそうです。

使用する用途や、場面などに合わせてチョイスかな～～って思います。

皆さんのお好みはどちらですか？

・・・・・・・・・・

関連記事

X-pro3にレンズは「XF16-80mmF4 R OIS WR」を装着して、世界遺産の奥州平泉を撮影してみました。

平泉中尊寺の観光をx-pro3の実写の作例で！月見坂から見どころ紹介！

レンズに、手振れ補正が実装されてるので、、こちらは安心して撮影できます。

平泉中尊寺の観光をx-pro3の実写の作例で！お堂の数々見どころ紹介！

とは言っても、日中ならSS上げられるので、あんまし関係ないように思いますが。